На то и НАТО в Европе, чтоб  Россия не дремала

    Внимание! Это наживка!

Надо срочно замолчать о вступлении России в НАТО.

  Каждый реверанс России в сторону НАТО  

              ведет её к  катастрофе

   Перегревшись после летней жары, интересную идею стали озвучивать некоторые представители то ли политики, то ли бизнеса в России, что из лагеря  больших либерал-оригиналов. Они предложили нам пройти «натурализацию». Если точнее – «НАТурализацию»:  предложили вступить в НАТО.

   И  сразу же  «старые НАТуралисты»  из штаб-квартиры блока, в лице прежде всего её генсека Расмуссена к этому проявили благорасположенность, поддержали. Правда, интересно, что же было первично: может быть, идея сначала родилась в штабах НАТО, а точнее, за океаном, и потом её поддержали российские западники, во главе с Игорем Юргенсом, председателем правления Института современного развития, продавливающем нынче идею вступления России в НАТО? Так  этот советник президента видит современное развитие России. Типаж вроде бывшего советника  прежнего президента Ларионова.

   Что же будет, даже если только начать обсуждать тему «НАТурализации» России!?

   Это будет означать, что наши украинские братья  поймут, что вступление в НАТО вовсе не  неприличный шаг по отношению к России, и уж тем более не враждебный. То есть всё, на чем вчера ещё строилась  значительная часть российской антиющенковской риторики, окажется туфтой. Чего же тогда будет стоить и победа Януковича на президентских выборах в Украине, значительная часть пиара, то есть пропаганды которого, тоже строилась на том, что в НАТО Украина не планирует. Что Украина хочет иметь тесные отношения с Россией, основанные на доверии и сотрудничестве, и уж всяко, если поднимать в стране вопрос о вступлении в НАТО, то его нужно ставить как вопрос к населению Украины, то есть выносить на референдум.

   И вот тут -  самое главное.

   НАТО, ведь еще при друге Ющенко начиная, вложило изрядно средств в Украину на программы, которые, так или иначе, промывали  бы  мозги её народу на тему того, что НАТО – это очень мило. Но вся их пропагандистская кампания рухнула с победой Януковича…  Казалось бы.

   А тут вдруг оказывается:  какие-то потоки  -  то ли сточные, то ли финансовые (хотя по запаху одно и то же)  -  с  той промывочной  натовской кампании дотекли и до столицы нашей родины. (Правда, ещё вопрос: столицей нашей ли родины она становится в таком случае, глядя на появившийся там  «НАТурпродукт», напоминающий продукт отходов жизнедеятельности).

   И что же, в  таком случае вот-вот на Украине впору будет проводить референдум по вступлению в блок, и не исключено, что при такой «прагматичной» подаче прелестей НАТО с помощью российских «благожелателей» украинский народ может проголосовать «за», коль и братская Россия туда вознамерилась. Мол, а шо, будем союзниками и братьями по оружию с россиянами в одном военно-политическом союзе!

   И тут наступит главное открытие. Именно вслед за украинским «за»  обнаружится, что Россию в НАТО в «ближайшей перспективе» по каким-либо причинам принимать не будут. Просто окажется незачем уже…  

   Хотя, впрочем, могут в Вашингтон-Брюсселе и рассмотреть этот вопрос совсем всерьез, когда осознают, что включить Россию в НАТО – это, по сути, означает осуществить бескровную и беззатратную оккупацию России. Это же идеальное воплощение мечты  запада о практически полном подчинении России при поддержании в ней марионеточного режима (скажем, с главой режима И. Юргенсом).

   Тут, во-первых, имеем очевидное уже с точки зрения экономики: надо будет в таком случае России переходить на натовские стандарты вооружений, соответственно уходить с мирового рынка оружия, что кормит Россию вслед за энергоресурсами, и в чем она на втором месте в мире после США. Надо будет закрывать многое в промышленности, в инновациях.

   Но главные нокаутирующие последствия для России наступят скорее. Ещё до украинских голосований по НАТО срочно дадут западные товарищи вскочить в НАТО Грузии, а та, почувствовав российскую благонамеренность в отношении блока, уверенно займется абхазским и осетинским вопросом, даже с помощью того же НАТО, которому кто же теперь станет в «НАТурализованной» российской власти  возражать?

   И это только начало цепи больших сдач Россией всего и вся, поскольку на западе потребуют от огромной территориями и богатой ресурсами страны то одно, то другое. Помнится, бывший госсекретарь США М. Олбрайт заявляла, что несправедливо, когда такие богатства принадлежат одной России. Она уже быстро отозвалась, и тоже доброжелательно, на идею вступления Росси в НАТО. Приходит её час? 

    Россию НАТО станет «брать на зуб», для пробы, – то там, то там, что в народе кроме, как капитуляция и путь к унижению и обнищанию восприниматься не будет.

   «Вир капитулирен! – кажется, говорит  herr  Юргенс, большой гость и участник больших форумов в Петербурге и ещё много где, ведь он  -  вот ирония – ещё и вице-президент Российского Союза промышленников и предпринимателей. – Мы сдаемся, господа!».

   Раньше таких называли «пятая колонна» и  высылали, при приближении врага, как волжских немцев, подальше. Во времена же демократии таких лишь кто-то назовет «шестеркой», но они продолжают работать там же. Разве сегодня кто-то крикнет: «Измена в нашем буржуинстве!»

   Так что важно отметить: уже в стадии публичного обсуждения темы о возможном вступлении России в НАТО с каждой нашей благорасположенной репликой в адрес альянса мы будем только проигрывать.

   Надо воспринимать это как заокеанскую наживку для нас. Червячок этакий. Червь сомнений. Но срочно надо замолчать! 

   Ведь в каждый такой момент нашей либерало-образной болтовни Вашингтон-Брюссельский кот Васька слушает да ест. Ест и ест наши интересы, наше будущее. Зря, что ли, штаб-квартира НАТО обосновалась в городе, где главная достопримечательность - статуя мальчика, который  писает? Как бы не на нас.  Брюссельские головы – не брюссельская капуста.

   Я много лет близко знаю Восточную Европу, много бывал там и наблюдал, как наши бывшие союзники вступали в НАТО. Ведь с них западу и взять-то особо было нечего, кроме политической и экономической  отстройки (не будем говорить - измены) от России в пользу НАТО, США и ЕС. В это запад и  инвестировал. Ни  перекраивания территорий от них не требовалось, ни природных ресурсов, поскольку там особо не о чем и говорить, ни  устранения их экономик как конкурентов на рынке оружия. Страны Восточной Европы  лишь поскидывали его, советское, переходя на натовское,  куда могли. В том числе в братскую США Грузию, которой оно  помогло воевать с Россией. Авось Америка берет всё раскольничество с Россией на себя, всю его цену, и хорошо, - практично думали восточно-европейцы. А мы, мол, позовем западные инвестиции, и для полного спокойствия инвесторов в защищенности от русского медведя берите нас в своё НАТО, ставьте при ваших инвестициях вашего человека с ружьем. Мы вам демонстрируем полную лояльность и готовность на всё.

  Любопытно сказать о Словакии, чей народ менее всех в Восточной Европе желал в НАТО, но его подмяли. А ведь это была страна с мощным собственным ВПК, еще от времен Варшавского договора, согласно международному разделению труда. Вот что рассказывал в мае 2007 украинской газете «День» посол Словакии в Украине Урбан Руснак, в Украине, которая при Ющенко тогда училась, как совладать с народом, не желавшем в НАТО. Журналист вытягивал то, что помогло бы  ющенковцам объехать свой народ  по ухабистой дороге в НАТО «на кривой кобыле».

«В 1998 году тогдашнее словацкое правительство стало интенсивно заниматься вопросом вступления в НАТО. На этот момент поддержка населением НАТО составляла примерно 30 процентов. Следует отметить, что в 1998—1999 годах произошло обострение ситуации в Косово, война в Югославии. Большинство словаков симпатизировало сербам. Поэтому со стороны правительства было тяжело и даже мужественно проводить четкий непоколебимый путь на вступление в НАТО притом, что 70 процентов словаков были далеко не убеждены в правильности этой идеи. Мы тогда открыли НАТО все коридоры, оказали логистическую поддержку. В целом старались действовать, как будто де-факто мы являлись членом НАТО. Но тогда стало ясно, что НАТО не может нас пригласить, пока не будет поддержки населения. Потому что Альянс действует по принципу консенсуса. Не должно быть так, что сегодня — одно правительство, которое хочет в НАТО и подпишет документы, а завтра правительство сменится и скажет: а мы не хотим. Когда делается приглашение в НАТО, одним из важных условий является понятная и четкая поддержка вступления страны в НАТО.  И тогда была  разработана специальная программа коммуникации, выделены средства и определены основные фокусные группы, которые сопротивлялись идее вступления Словакии в НАТО. Правительство вело четкую работу с этими фокусными группами населения. Могу сказать, что в основе коммуникационной стратегии государства было заложено понимание — люди правы в том, что волнуются за свое будущее. Если у них есть вопросы, то надо дать честный ответ».     

«Уговорили»…    Референдума всё же не было, «за»  вступление в НАТО  большинством голосов проголосовал парламент Словакии, а с депутатами договориться  самым сильным мира сего  обычно проще.

   Ну и  в отношениях с Россией  игра с морковкой «НАТО»  – это совсем другая ситуация, другая игра.

      На то и НАТО в Европе, чтоб России НЕ БЫТЬ!

   Но тут вдруг прозвучала точка зрения всем известного  «лучшего друга и доброжелателя» нашей страны З.Бжезинского, одного из ведущих кузнецов внешнеполитического курса США, бывшего госсекретаря. Прозорливый аналитик полагает, что лучшим было бы не впускать Россию в НАТО, чтобы избежать неуклюжих телодвижений в их стройных рядах русского медведя, что может где-то что-то подрасшатать в альянсе, и не дай Бог развалить, и тогда все замыслы в отношении  России подвергнутся эрозии. Автор характерной некогда резонансной книги «Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы» сегодня считает, что лучше найти такую форму максимального сближения России с НАТО, чтобы США сотоварищи могли бы контролировать российскую политику, экономику и военную машину, при этом на давая России полноценного членского билета, дающего какие-то возможности влияния на политику самого альянса.

  Павел Яблонский   Петербург